Сегодня властям предстоит обозначить все плюсы и минусы обязательной маркировки генетически модифицированных продуктов и принять какое-то решение. В это же время Совет директоров Американской ассоциации содействия развитию науки выпустил заявление, где идет речь о том, что подобная маркировка вводит потребителя в заблуждение, а также вызывает излишнюю тревогу.
В преддверии голосования 6 ноября по так называемому "Предложению 37" совет директоров Ассоциации выразил свое мнение: "Маркировка генетически модифицированных продуктов питания (ГМ-пищи) является плохой идеей". Если же "Предложение 37" будет одобрено, это приведет к полному запрету продажи без соответствующей маркировки ГМ-продукции.
Авторы заявления подчеркивают следующее: "Потребление пищи, в состав которой входят генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, не более опасно, чем потребление таких же продуктов, содержащих ингредиенты из культур, выведенных путем современных методов селекции, улучшающих их свойства". Кроме того, документ напоминает о том, что и Американская медицинская ассоциация, и Всемирная организация здравоохранения, и Британское королевское общество, и Национальная академия наук США, "и все другие уважаемые организации, которые занимались оценкой исследований генетически модифицированных культур, пришли к такому же выводу".
Авторы заявления отмечают, что "инициативы по введению обязательной маркировки ГМ-пищи побуждаются несколькими факторами: от устойчивых представлений о некой 'ненатуральности' или потенциальной опасности таких продуктов до желания получить конкурентное преимущество, наклеивая предупреждающий ярлык". Кроме того, они напоминают, что каждая новая ГМ-сельскохозяйственная культура для получения разрешения на применение в США подвергается проверке и всестороннему анализу.
