Президентская кампания на финишной кривой. А куда эта кривая выведет республиканского и демократического кандидата — зависит от избирателей. И как сказал открывая встречу с ними вечером 24 сентября в еврейском общинном центре Бенсонхерста (JCH of Bensonhurst) представитель Совета по связям еврейских общин (JCRC) Михаил Немировский, «каждый голос может решить все». Встречались же представители избирательных штабов кандидатов Менаше Шапиро и Сол Фарбер. Первый агитировал за Барака Обаму, второй – за Джона Маккейна. И агитация происходила в форме дебатов между ними. А медиатором выступил директор департамента JCRC Дэвид Поллок.
Прежде всего он объяснил, почему его организация совместно с JCH of Bensonhurst решила организовать такое мероприятие: чтобы простые избиратели лучше знали программы претендентов на президентское кресло и с этими знаниями могли голосовать за того из них, чья программа лучше учитывает волнующие их вопросы. А эти вопросы – от русскоязычных избирателей – отобрали и систематизировали работники еврейского центра, точнее скажем – его активист Вильям Гиль.
Но прежде всего агитаторам, людям молодым и горячим, дали вступительное слово. Они общались с залом через переводчика – радиоведущего Игоря Казацкера.
Итак:
Сол (Соломон) Фарбер, выпускник Нью-Йоркского университета, работал в команде депутата Нью-Йоркского горсовета Билла де Блазио, ныне избирается в ассамблею штата по 75 изби-рательному округу. Суть его речи сводилась к тому, что США – самое крупное и самое сложное государство с уникальными экономическими и политическими отношениями как внутри страны, так и на международной арене. А время, когда происходят президентские выборы, возможно, одно из самых трудных в ее истории. Страна столкнулась со сложнейшим экономическим кризисом; напряженная ситуация в мире, где нарастает угроза терроризма, где один за другим возникают такие вызовы, как конфликт Россия – Грузия, как иранская ядерная угроза и нестабильность в ядерном Пакистане, ситуация в Ираке и Афганистане далека от стабильности. «Сегодня, — сказал он, — мы можем полагаться только на опытного и решительного лидера, который прошел хорошую политическую школу и не спасует перед трудностями, нужен боец, каким является Джон Маккейн. А Обама? Можно ли делать общинного организатора, который так и не принес этой общине благоденствия, популиста президентом самой великой страны мира. За плечами у Обамы нет ни одного серьезного достижения на благо страны, нет опыта. Что можно сказать об Обаме, если даже, будучи руководителем сенатского комитета по связям с Афганистаном, он ни разу не побывал в этой стране. Он, возможно, неплохой парень, но быть неплохим парнем недостаточно, чтобы руководить Соединенными Штатами Америки».
Менаше (Менахем) Шапиро, выпускник Ешива-университета, юрист, специалист по моргиджам, работал в командах ряда политиков. «Неважно, что я сейчас скажу, — начал он. – Важно, что в ноябре скажете вы. И это – суть выборов». И продолжил тем, что страна находится в жуткой ситуации, в которую ее завела политика республиканской партии. «Рост национального долга, падение курса доллара, банковский кризис – результат культуры консервативного управления». Нужны свежие подходы, сказал он, и свежие силы. Но не человек, просидевший в Сенате 26 лет и занимавшийся деструктивной деятельностью. Не сообщив, впрочем, в чем заключалась деструктивная деятельность подразумевавшегося Маккейна, Менаше Шапиро перешел к освещению некоторых аспектов программы Барака Обамы. Сказал о выдвигаемой сенатором от Иллинойса идее всеобщего медицинского страхования, без которого, по его мнению, люди среднего класса остаются без медицинской помощи, разоряются в случае болезни. Медицинская программа Маккейна абсолютно не учитывает интересы этих людей, считает он. Дальше он перешел к проблеме энергетической независимости США: «Барак Обама нацелен на то, чтобы достичь ее путем развития энергетики на основе возобновляемых источников энергии. Это, во-первых, обеспечит стране 5 миллионов дополнительных рабочих мест, а во-вторых, позволит не перекачивать ежегодно 150 миллиардов долларов таким режимам, как Саудовская Аравия и другие, которые инициируют и поддерживают терроризм». Таким образом, по мнению выступавшего, будет одновременно «разрушена инфраструктура государств, противостоящих Израилю»...
Дальше пришел черед вопросов.
Первый из них касался роста стоимости жизни в сравнении с 2003 годом. Что предлагают кандидаты в президенты?
Демократический агитатор говорил о том, что снижение цен на топливо, гарантированное программой Обамы, автоматически приведет к падению стоимости продуктов питания. А еще Обама предлагает значительно увеличить количество доступного жилья, в то время как республиканцы старательно сворачивают такую деятельность.
Республиканец сказал, что все это — пустые разговоры, ни на каком серьезном анализе не основанные. А практика говорит о том, что именно демократы препятствуют развитию независимой энергетики – не позволяют добывать собственную нефть, под запретом строительство атомных электростанций, хотя, например, во Франции и Японии таковые обеспечивают три четверти потребляемого электричества.
Второй вопрос был о поддержке кандитатами Израиля. Для Сола Фарбера Обама ни при каких обстоятельствах не может считаться другом Израиля. Мол, демократический кандидат в президенты вообще поначалу был агрессивен по отношению к Еврейскому Государству и неоднократно, будучи сенатором, атаковал основную организацию, лоббирующую интересы израильтян в Вашингтоне, IPAC. Он поддерживал тесные связи с палестинцами. Но потом, поняв, что евреи могут сыграть значительную роль в избирательной кампании, сразу повернулся чуть ли не на 180 градусов. Побывав в Израиле, он сказал, что не будет, если станет президентом, настаивать, чтобы вопрос разделения Иерусалима был в повестке дня мирных переговоров, а потом, потолковав с палестинцами, а скорее всего, прислушавшись к возмущению ХАМАСа, сказал, что от рассмотрения этого вопроса никуда не уйдешь. «И этот человек может считаться другом Израиля?» — воскликнул Фарбер.
Вызвав смех в зале, Шапиро сказал, что Барак Обама, будучи общинным организатором в Чикаго, поддерживал тамошнюю еврейскую общину. А вообще у Обамы по Израилю те же позиции, что и у Маккейна. Сильный, защищенный и прикрываемый Америкой Израиль. И нет у Обамы никаких порочащих его связей с палестинцами, и он категорически против диалога с ХАМАСом или какой другой террористической организацией, выступающей против Еврейского Государства.
Говоря о проблеме школьного образования, Шапиро поддержал утверждение Обамы о том, что программа Джорджа Буша No Children Left Behind полностью провалилась. И будущий президент-демократ, как он заявил, призван исправить положение, усиливая систему государственных школ путем увеличения ассигнований, обеспечивая учителей хорошими зарплатами.
«Опять слова, — возмутился Фарбер. – У Маккейна конкретно: на каждого ученика должно расходоваться 15 тысяч долларов бюджетных денег в год, причем 78 процентов из них, а не 70, как сейчас, должны идти непосредственно на обучение детей. Просто кидать деньги – глупость, которая приведет только к росту бюрократии. Нужно обеспечить стимулирование лучших школ и лучших учителей. Поэтому в программе Маккейна – дальнейшее развитие чартерных школ, обеспечение родителям полного права выбора школы для своих детей».
Опустив непонятный вопрос о том, какую роль предназначено играть религии в будущей политике претендентов на президентское кресло, и невразумительные, на взгляд автора этого репортажа, ответы агитаторов, перейдем к их ответам на последний вопрос: «Как кандидаты намерены поднять имидж США в мире?»
Фарбер сказал: «Люди Барака по каждому поводу скандируют лозунг Yes We Can (Да, мы можем). А как – не говорят. И он не говорит, и его возможный вице-президент Джо Байден, кото-рый 36 лет просидел в Сенате и возглавлял Комитет по международным отношениям. Все что они говорят: нужно учитывать интересы других стран, идти на компромиссы. С Ираном, например, или корейцами насчет ядерной бомбы?.. Давайте так: вы, иммигранты, знаете ответ на вопрос лучше других, вы приехали сюда за ценностями, которые и есть имидж США. А добавить к этому могу только слова Джона Маккейна: “Если мы можем быть друзьями друзьям, мы можем быть друзьями всем во всем мире”. Подумайте об этом».
«Ответ на этот вопрос может дать состояние нашей экономики, образования, медицины, а также наше желание сотрудничать со всеми странами и народами планеты. А это все то, что хочет улучшить Барак Обама, придя в Белый дом», — кратко сказал Шапиро.
На том все и закончилось в центре, носящем, между прочим, имя Карла Маркса и его супруги Эдит. Маркс, конечно, — не тот самый. А вот состоявшийся диалог был все из тех же: между капитализмом и «призраком», который бродит.
По материалам http://www.nrs.com
